Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1717 K.2011/1814

1-)Şikayetçi ...’un, 2279 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.5.1989 gün ve 1989/147-209 sayılı kararında açıklandığı üzere tefecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı zarar gören Hazine’ye ait olup şikayetçinin katılma hakkı bulunmadığından, usulsüz olarak verilen müdahillik kararının şikayetçiye hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, bu suçtan verilen beraat kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-)Katılan ...’un, bedelsiz kalan senedin tahsile konulması suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

765 Sayılı TCK.nun 509/1 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 156.md.) suçun, bedelsiz kalan senedin kullanılması ile oluşacağı, takibi şikayete bağlı olan bu suç nedeniyle senedin kullanıldığının öğrenilmesinden itibaren 6 aylık süre içersinde şikayette bulunulması gerektiği, somut olayda ise katılanın aşamalardaki ifadeleri ve dosya kapsamından senetlerin karşılıksız kalıp kullanıldığına dair her hangi bir bilgi ve belgeye rastlanamadığı gibi katılanın beyanlarında ve iddianamede,

“senetlerin bedeli ödenmesine rağmen iade edilmemesinden” bahsedildiği cihetle iade edilmeme eyleminin suç oluşturmaması ve CMK.nun 223/9.maddesi uyarınca derhal beraat halinde durma ve düşme kararı verilemeyeceği gözetildiğinde eylemin suç oluşturmaması nedeniyle mahkemece verilen ve sonucu itibariyle isabetli bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,