Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1755 K.2013/8635

Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 12.08.2005 tarih ve 6 sayılı soruşturma raporunda, olay tarihinde Acısu ve Yenidoğan Sağlık Ocaklarında doktor olarak görev yapan sanıkların, soruşturma raporunda sözü geçen hastaları muayene etmeden bu kişiler adına sahte reçeteler düzenledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanıklar hakkında 2003 ve 2004 yıllarında birçok hastayı görüp muayene etmeden reçete düzenledikleri iddiası ile açılmış Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/177-2008/237-2009/320 ve 2011/320 Esas sayılı kamu davalarının bulunduğu,

sanıkların Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 gün 2009/320 esas ve 2011/188 karar sayılı, yine aynı mahkemenin 27.12.2011 gün 2011/368 esas ve 2011/526 karar sayılı ilamları ile, sanık ...'nin ise aynı mahkemenin 18.02.2008 tarih 2007/177 esas ve 2008/50 sayılı kararı ile beraatlerine karar verildiği,

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2008 gün 2007/630 esas ve 2008/608 karar sayılı ilamı ile 2003 ve 2004 yıllarında, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ise 13.01.2009 tarih 2008/14 esas ve 2009/6 karar sayılı ilamı ile 2003 yılı içinde muhtelif tarihlerde hastaları görmeden muayene etmiş gibi reçete düzenledikleri gerekçesiyle açılan kamu davalarında “görevi kötüye kullanmak” suçundan sanıkların beraatine dair verilen kararların Yüksek 4. Ceza Dairesinin 11.04.2011 ve 11.07.2011 günlü kararları ile bozulduğu,

yapılan UYAP sorgulamasında ise sanıklar hakkında Kocaeli Mahkemelerinde açılan temyiz inceleme tarihi itibariyle devam eden veya karar verilmiş birden fazla davanın bulunduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamayı önlemek bakımından, yukarıda esas ve karar numaları verilen mahkeme dosyaları ile sanıklar hakkında Kocaeli Mahkemelerinde açılan benzer nitelikteki dava dosyaları celp edilerek incelenmesi, ayrıntılı özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aralarında hukuki ve fiili irtibat var ise birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya konulması,

suça konu reçete asıllarının getirtilmesi, teftiş kurulu raporunda adı geçen ve müfettiş tarafından beyanları alınan ancak kovuşturma aşamasında dinlenmeyen adına reçete düzenlenen hak sahipleri ile yakınları tanık sıfatıyla dinlenerek, olay hakkındaki bilgilerine başvurulması her bir reçetede adı geçen doktora muayene olup olmadıklarının ve reçetelerinmuhteviyatındaki ilaçları eczaneden eksiksiz olarak alıp almadıklarının, reçetelerdeki imzaların kendilerine veya yakınlarına ait olup olmadığının sorulması,

suça konu reçetelerin hastalar muayene edilmeden hastalıklarıyla ilgisiz olarak düzenlenip düzenlenmediğinin, fazladan yazılan ilaç bulunup bulunmadığının, reçeteye konu ilaçların konulan teşhislerle uyumlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından üniversitelerin reçetelere konu hastalıklarla ilgili uzman hekimlerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna dosya ve ekleri tevdi edilerek ayrıntılı bilirkişi raporu alınıp suçun konusunu oluşturan ve içeriği itibariyle sahte olduğu iddia edilen adlarına reçete düzenlenen hastaların ve ilaçların alındığı eczanenin Kandıra ilçesinde,

sanıkların çalıştığı sağlık ocaklarının ise Kocaeli ilinde bulunmaları da dikkate alınarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hükme dayanak alınan müfettiş raporu, soruşturma evraklarının asılları veya onaylanmış örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,