Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1803 K.2012/21007

: a)Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (görevi kötüye kullanma suçlarından yürütülen davalar yönünden) b)Haklarındaki kamu davalarının bu davadan tefriki (resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden), c)Haklarındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1996/35-34 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davalarda üzerlerine yüklenen görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

..., ..., ... : a)Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden), b)Haklarındaki kamu davalarının bu davadan tefriki (resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden) ... : a)Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b)Hakkındaki kamu davalarının bu davadan tefriki (resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden) c)Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/46-53 E.-K. sayılı, 1995/47-59 E.-K. sayılı, 1995/52-60 E.-K. sayılı, 1995/49-61 E.-K. sayılı, 1995/51-62 E.-K. sayılı, 1995/48-71 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davalarda üzerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda),

. : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden), b)Hakkındaki davaların bu davadan tefriki (resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden) c)Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı

Mahkemenin 1995/46-53 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), ... :a) Hakkındaki davaların bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/46-53 E.-K. sayılı, 1995/47-59 E.-K. sayılı ve 1995/49-61 E.-K sayılı, 1995/51-62 E.-K. sayılı, 1995/48-71 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davalarda üzerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (keyfi davranma, görevi kötüye kullanma, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından yürütülen davalar yönünden), c) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K. sayılı, 1995/49-61 E.-K. sayılı, 1995/51-62 E.-K. sayılı, 1995/48-71

E.-K. sayılı, 1996/35-34 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davalarda üzerlerine yüklenen keyfi davranma ve görevi kötüye kullanma suçlarından ve aynı Mahkemenin 1995/51-62 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan yine aynı Mahkemenin 1996/35-34 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen dava yönünden)

... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K. sayılı, 1995/49-61 E.-K. sayılı, 1995/52-60 E.-K sayılı, 1995/48-71 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davalarda üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), c) Hakkındaki kamu davalarının bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar

yönünden),

..., ...:

a) Haklarındaki davaların bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden), ... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K. sayılı, 1995/52-60 E.-K sayılı, 1995/51-62 E.-K sayılı birleştirme

kararları ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda) ... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/47-59 E.-K. Sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda),

... :a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava

zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden)

b) Hakkındaki davaların bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/52-60 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi

belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

..., ... : a) Haklarındaki davaların bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/52-60 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden), b) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, görevi kötüye kullanma suçlarından yürütülen davalar yönünden),

c) Haklarındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1996/35-34 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar konusunda)

... (İsmail oğlu) :a) Hakkındaki davalarının bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/52-60 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi belgede sahtecilik

suçlarından yürütülen davalar yönünden), b) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, görevi kötüye kullanma suçlarından yürütülen davalar yönünden),

... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/52-60 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı

Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), ... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden), b) Hakkındaki davanın mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince

reddi (İnebolu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1995/143 E.- 1996/175 K. Sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen dava konusunda),

... : Hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan yürütülen dava yönünden) ..., ..., ..., ... : a) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Haklarındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/49-61 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı

Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), ..., ..., ... :

a) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Haklarındaki davalarının bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/51-62 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

... : a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davanın mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/51-62 E.-K. Sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda),

, ... : a) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davanın bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1995/48-71 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen davalar yönünden),

c) Hakkındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/48-71 E.-K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), ..., ... :a) Haklarındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle

ortadan kaldırılması (Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar yönünden),

b) Haklarındaki davaların mükerrer dava nedeniyle CMUK.nun 253/3. maddesi gereğince reddi (aynı Mahkemenin 1995/48-71 E.-K. Sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçlarından yürütülen davalar konusunda), ...: Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından yürütülen davalar yönünden)

... :a) Hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen davalar yönünden),

b) Hakkındaki davanın bu davadan tefriki (aynı Mahkemenin 1996/35-34 E.-K sayılı birleştirme kararı ile birleşen davada üzerlerine yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen dava yönünden)

Gerekçeli karar başlığına sanıklar ... ile ...'in, yanlış yazılan soyadlarının "....." olarak, sanık ...'in, yanlış yazılan soyadının "...." olarak ve mahkemenin birleşen 1995/46-53 sayılı dosyasıyla ilgili 21. sıradaki sanık ...'ün yanlış yazılan soyadının "Öztürk" olarak mahallinde düzeltilmesi,

İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.07.1995 gün 1995/28 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin 1995/42-28 sayılı ana dava dosyasında) sanıklar ... ile ... hakkında "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" ve "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından,

İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.1995 gün ve 1995/31 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/46-53 sayılı dava dosyasında) sanıklar ..., ..., ..., ..., ...... oğlu, 1950 doğumlu ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından,

İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.1995 gün ve 1995/37 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/52-60 sayılı dava dosyasında sevk maddeleri belirtilmemiş ise de, iddianamedeki anlatıma göre) sanık ... hakkında "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" ve "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından,

İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.1995 gün ve 1995/35 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/49-61 sayılı dava dosyasında) sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahkemece bu hususlarda bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-1-a)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.07.1995 gün 1995/28 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin 1995/42-28 sayılı ana dava dosyasında) sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

b)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.1995 gün 1995/31 sayılı iddianamesi (Mahkemenin birleşen 1995/46-53 sayılı dava dosyasında) 17.08.1995 gün 1995/32 sayılı iddianamesi (Mahkemenin birleşen 1995/47-59 sayılı dava dosyasında) 21.08.1995 gün 1995/35 sayılı iddianamesi (Mahkemenin birleşen 1995/49-61 sayılı dava dosyasında) 21.08.1995 gün ve 1995/33 sayılı iddianamesi, (Mahkemenin birleşen 1995/51-62 sayılı dava dosyasında) ve 21.08.1995 gün 34 sayılı iddianamesi (Mahkemenin birleşen 1995/48-71 sayılı dava dosyasında) ile sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

c)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.1995 gün ve 1995/32 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/47-59 sayılı dava dosyasında) sanıklar ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

d)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.1995 gün ve 1995/37 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/52-60 sayılı dava dosyasında) sanıklar ..., ..., İsmail ve Şerife oğlu 1960 doğumlu ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

e)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.1995 gün ve 1995/33 sayılı

iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/51-62 sayılı dava dosyasında) sanıklar ..., ..., ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

f)-İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.1995 gün ve 1995/34 sayılı iddianamesi ile (Mahkemenin birleşen 1995/48-71 sayılı dava dosyasında) sanıklar .... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan kamu davalarının tefriki,

g)-İnebolu İlçe İdare Kurulu'nun 27.10.1995 gün 3 sayılı lüzumu muhakeme kararı ile (Mahkemenin birleşen 1996/35-34 sayılı dava dosyasında) sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış olan kamu davasının tefrikine dair kararların nihai nitelikte olmadığı ve temyiz yetenekleri bulunmadığı cihetle katılan temsilcisinin adları geçen sanıklara yönelik vaki temyiz isteminin,

2-Sanıklar ...'a yüklenen suç işlemek için örgüt kurmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi orman idaresi adına temsilcisinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından anılan suç yönünden vaki temyiz isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,

II-1-Dosya içerisinde mevcut bir kısım nüfus kayıt örnekleri ve UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un hükümden önce isim sırasına göre 22.09.2001, 12.11.2002, 27.11.1999, 07.06.1998, 17.02.1998, 06.03.2001, 17.10.1996, 24.11.1996, 13.10.2002, 14.10.2001, 14.04.1999, 11.10.1995, 05.06.1998 ve 15.04.1998 tarihlerinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı,

2-UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in hükümlerden sonra isim sırasına göre 31.07.2009, 22.09.2010, 05.06.2005, 20.11.2003, 20.12.2008, 04.12.2005, 04.01.2011, 04.10.2009, 27.02.2009, 25.12.2003, 26.03.2003, 23.02.2006, 22.09.2010, 14.07.2006, 04.12.2007, 30.10.2005, 25.04.2007, 19.09.2004, 04.04.2005, 02.02.2007, 21.02.2007, 23.02.2008, 06.12.2008, 20.11.2009, 13.07.2011 ve 07.03.2012 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ...''ın vefatleri nedeniyle haklarında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılmış olan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanıklar ..., ve ... haklarında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından, sanık ... hakkında "keyfi muamele", "görevi kötüye kullanma" ve

"resmi belgede sahtecilik" suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında "görevi kötüye kullanma" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından mükerrer açılan kamu davalarının reddine, sanıklar ..., haklarında 6831 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ..., ..., ..., . oğlu 1960 doğumlu ..., haklarında görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında keyfi muamele ve görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlere yönelik katılan temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince:

1-a-Sanık ... hakkında mahkemenin birleşen 1995/46-53, 1995/47-59, 1995/52-60, 1995/49-61, 1995/51-62 ve 1995/48-71 Esas-Karar sayılı dosyalarında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından açılmış olan mükerrer davaların,

b-Sanıklar ... ve ... haklarında mahkemenin birleşen 1995/47-59 Esas-Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

c-Sanık ... hakkında mahkemenin birleşen 1995/47-59, 1995/49-61, 1995/51-62 ve 1995/48-71 Esas-Karar sayılı dosyalarında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından açılmış olan mükerrer davaların,

d-Sanık ... hakkında mahkemenin birleşen 1995/52-60 Esas-Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

e-Sanık ... hakkında birleşen İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/143 Esas- 1996/175 Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

f-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mahkemenin birleşen 1995/49-61 Esas-Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

g-Sanık ... hakkında mahkemenin birleşen 1995/47-59, 1995/49-61, 1995/51-62 ve 1995/48-71 Esas-Karar sayılı dosyalarında "keyfi muamele" ve "görevi kötüye kullanmak", birleşen 1996/35-34 Esas-Karar sayılı dosyada ise "görevi kötüye kullanmak" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan mükerrer davaların,

h-Sanık ... hakkında mahkemenin birleşen 1995/51-62 Esas-Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

ı-Sanıklar ... ve ... haklarında mahkemenin birleşen 1995/48-71 Esas-Karar sayılı dosyasında "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçundan açılmış olan mükerrer davanın,

i-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mahkemenin birleşen 1996/35-34 Esas-Karar sayılı dosyasında "görevi kötüye kullanmak" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılmış olan mükerrer davaların reddine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında.

Sanıklar ..., 1956 doğumlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Mustafa Baş'a yüklenen 6831 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., İsmail ve Şerife oğlu 1960 doğumlu ...'a yüklenen görevi kötüye kullanmak, sanık ...'a yüklenen keyfi muamele ve görevi kötüye kullanmak, sanık ...'a yüklenen görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçlarının cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının,

suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan temsilcisinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yüklenen "6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet" suçlarından, sanık ... hakkında yüklenen "keyfi muamele", "görevi kötüye kullanma" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında "görevi kötüye kullanma" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından mükerrer açılan kamu davalarının reddine dair hükümler ile sanıklar ...,