Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1811 K.2012/30917

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık müdafiinin Bankacılık Kanununa muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

a-Sanık hakkında TCK 53/1-c maddesi uyarınca hak mahrumiyetine karar verilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından velayet, vesayet ve kayyımlık gibi hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar mahrum bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Suç tarihinde T.C. Ziraat Bankası Akkuş şubesinde servis yetkilisi olarak görev yapan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak aynı maddenin 5.fıkrasının uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden, TCK'nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkarılarak yerine "Sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3.fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTiLEREK ONANMASINA,

II-Sanık müdafiinin Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince;

5411 sayılı Bankacılık Yasasında zimmet suçu yanında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın zimmet eylemlerini gerçekleştirirken sahte belge tanzim etmesi fiilinin zimmet suçunun unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,