Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1920 K.2013/3128

Dosya içerisinde aslı bulunan nüfus cüzdanı ve pasaportun incelenmesinde; tüm genel şekil şartlarını ihtiva ettiği ve sahteliklerinin ilk nazarda ve kolaylıkla anlaşılamayacağı cihetle iğfal kabiyetini haiz oldukları tespit edildiğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1. Sanığın, sahte pasaport ve nüfus cüzdanıyla yurt dışına çıkmak isterken yakalandığının iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı gibi, belgelerin aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,