Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1937 K.2011/1809

1-)23.07.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, adı geçen sanık müdafii Av....... tarafından gerekçesiz olarak temyiz edilmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibariyle sanık müdafiinin temyizde hukuki yararının bulunmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-)Sanık ... .... müdafii Av..... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av......’ın, adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,