İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1938 K.2011/2069

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318.…

Esas2011/1938Karar2011/2069Tarih18 Nisan 2011Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/1938 E., 2011/2069 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik
Hüküm
5237 S.Y.nın 204/1-3. maddelerine göre mahkümiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Sahte ... kimliği ile "Nil Su Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şt.nin" hisseleri devralınıp, bankada bu şirket adına çek hesabı açtırılarak, temin edilen çeklerin sahte olarak düzenlenip kullanıldığı iddiasından ibaret olayda; sanıklar Serhat ve ... savunmalarında, “...kendilerine ait "Öz-Saber İnş. Teks.

Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şt.deki" hisselerini gazetede verdikleri ilan üzerine başvuruda bulunan ... ve ... isimli şahıslara devredip şirketle ilişkilerini kestiklerini, çeklerle bir ilgilerinin olmadığını, müştekileri tanımadıklarını...” belirttikleri, sanık ...'ın ise savunmasında, diğer sanıklar Sabri ve ... ile müştekileri tanımadığını belirtmesine rağmen, suça konu çeklerde birinci ciranta olarak görünen Öz-Saber İnş. Teks.

Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şt kaşesi altındaki imzanın kendisine ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanıklar Serhat ve ... kardeşlerin Nil Su Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şt.deki hisselerini devrettikten sonra da şirketle ve şirketin yeni ortakları ile ilişkilerinin devam edip etmediğinin tespiti amacıyla, gerek Nil Su Tekstil San. Tic.Ltd.Şt.den, gerekse Öz-Saber İnş. Teks.

Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şt.den hisse devralarak her iki şirkette de ortak görünen ve bu nedenle tüm sanıklarla muhatap olduğu anlaşılan ...'in tanık olarak beyanın alınması, her iki şirketin de faaliyet konusunun ne olduğu, sanıklar Sabri ve ... ile sanık ...'ın birlikte ticari iş yapıp yapmadıkları, müşteki ...'tan yapılan alışverişten haberinin olup olmadığının, Nil Su Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şt. nin hisselerini

birlikte devraldığı ve sahte ... ismini kullanan şahsın kim olduğu, şirketin faaliyetlerinin devamı sırasında, yönetim kurulu toplantısı gibi işler için de olsa bu şahısla muhatap olup olmadığı, sahte ... ismini kullanan kişiyi sanıkların yanında görüp görmediği hususları sorulup, dosyada bulunan sanıklara ait fotoğrafların kendisine teşhis ettirilmesi, (özellikle hangi fotoğrafın sanık ...'a ait olduğu söylenmeden, tüm sanıkların fotoğrafları gösterilerek,

ortağı olan ...'nin hangisi olduğunun teşhis ettirilmesi) İzmir 25.Noterliğinde düzenlenen 06 Mayıs 1999 tarihli hisse devir sözleşmeleri ekinde bulunan ...'e ait nüfus cüzdanı fotoğrafındaki şahsın gerçek kimliğini sonradan öğrenip öğrenmediği hususlarının sorulmasından sonra toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2-)Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 765 Sayılı TCK.nun 342/2 maddesinin, 5237 Sayılı TCK. daki karşılığı olan 204/1-3 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/1938, K. 2011/2069, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1938
Karar No
2011/2069
Tarih
18 Nisan 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1938 K.2011/4615
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1939 K.2011/2078
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/1939 K.2011/4616
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1939 K.2011/6898
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/1939 K.2011/4971
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1939 K.2011/2530

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.