Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1978 K.2012/6492

2- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCY.nın 49. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası Sanık ... için; 1- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCY.nın 80, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası 2- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCY.nın 80, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası Sanık ... için; 1- Beraat 2- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,