Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2006 K.2013/3582

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanıklardan 16.03.2006 tarihli yakalama üst, oto arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile ele geçirilen kartların yabancı bankalara ait kredi kartı bilgileri kopyalanmış ya da tamamen sahte üretilmiş kredi kartlarının ele geçtiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle;

alışverişte kullanılan sahte kredi kartlarının farklı bankalara ait olduğunun tespiti halinde kartların alışverişte kullanılmaları ve TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “sahte kredi kartı üretmek” suçunun, 3. fıkrada düzenlenen “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmaması sebebiyle bağımsız suçu oluşturacağı da göz önüne alınarak,

TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurmak veya kabul etmek ve bu kartları kullanmak suçlarının kredi kartlarını çıkaran banka sayısınca, kullanılan kartların aynı bankaya ait olduğunun tespiti halinde ise kendi içerisinde teselsül eden TCK.nun 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilip.

12.04.2006 tarih ve 2006/590 sayılı iddianame de sahte kredi kartı üretme suçundan iddianame kapsamı tüm kartlar hakkında, sahte kredi kartını kullanmak suçundan ise yalnızca 5466 **** **** 2280 numaralı ... adına düzenlenmişkredi kartından 53,95 TL'lik alışveriş yapılması nedeniyle dava açıldığı diğer kartlar hakkında dava açılmadığı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile eksik ceza tayini,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanıklardan ...'ün UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek sabıkaları bulunduğu anlaşılmakla, ilgili mahkemelerden bu ilamların kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örneklerinin getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,