Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2024 K.2011/20131

b. TCK.nun 245/3, 43/1, 35/2, 62, 52, 63.mad.uyarınca 1 yıl 15 ay hapis ve 200 TL apc c. TCK.nun 204/1, 62, 63.mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hap.

I) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmamasında yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

16.01.2009 günü yapılan 120.30 TL lik alışveriş ile 18.01.2009 tarihinde Bimeks mağazasından yapılmak istenip teşebbüs aşamasında kalan alışverişte kullanılan kartların numaralarının farklı olduğunun ve adı geçen mağazada 16.01.2009 günü 4.852.01 TL.lık bir alışverişin daha yapıldığının iddianamede anlatılması karşısında; kartların numaralarının ve ayrı ayrı hangi alışverişlerde kullanıldıklarının, hangi bankalarca üretildiklerinin, hangi hesaplara bağlı olduklarının aynı gerçek kişilere tahsis edilmiş olsa da farklı hesaplardan verilme olup olmadıklarının araştırılarak varılacak sonuca göre zincirleme bir veya birden fazla suç oluşup oluşmayacağının belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,