Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2139 K.2012/6876

2)765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 740,00 TL adli para cezası

Sanık müdafiinin 20.01.2006 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmesine rağmen bu durumun sanığa tebliğ edilemediği, kararın aynı müdafiiye tebliği üzerine müdafii tarafından hükmün sanık lehine temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın kendi fotoğrafını ibraz ile müşteki ... kimlik bilgilerine göre Ceyhan ilçesi Ulus Mahallesi Muhtarlığı’na 02.09.2003 günlü nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bu belgeyi kullanarak aynı gün nüfus idaresinden kayıp nedeniyle hüviyet cüzdanı aldığı, katılan bankaya bu kimlikle müracaat ederek müştekinin hesabındaki parayı çekmek suretiyle haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında;

suç tarihi itibariyle sahtecilik eylemine uyan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 80. maddeleri yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşerek uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 342/1, 80. maddeleri uyarınca ceza tayini ve sanığa yüklenen "hüviyet belgesinde sahtecilik" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın Askeri Mahkemede sorgusunun yapıldığı 22.01.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,