Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2246 K.2013/10595

1-Suç tarihlerinde elektrikçi olup, Manisa Merkez Turgut Özal Mah. Yenioto Galericiler Sitesinde dükkan sahibi olan ve haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen şahısların sitede bağımsız bölümlerine elektrik bağlatılması işi ile ilgilenen sanığın, gerçekte 05.10.1999 tarihini içeren yapı ruhsatındaki tarih üzerinden 5 yıl geçmesi nedeniyle müdahil kurum yetkilileri tarafından kabul edilmeyeceğinin belirtilmesi üzerine,

... ve ... isimli şahıslar tarafından kendisine teslim edilen 3275 ada, 99009/11 ruhsat numaralı, 05.10.1999 tarihli yapı ruhsatı üzerindeki bilgilerden yararlanarak oluşturduğu belgeye 14.02.2004 tarihini dercettikten sonra fotokopi olarak çoğaltılıp kullanılması suretiyle, her bir bağımsız bölüm sakini ile müdahil kurum arasında elektrik abonelik sözleşmesinin düzenlenmesini sağladığı olayda,

Her ne kadar hükme esas alınan 21.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda; bu tür fotokopi belgeleri onaysız olarak kabul edip işlem yapan kurumlarca aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiş ise de, sahteliği kabul edilen belgenin bahsi geçen abonelik işlemleri sırasında onaylı mı, yoksa onaysız mı fotokopisinin ibraz edildiğinin katılan kurumdan sorulması, onaysız fotokopinin ibraz edildiğinin belirlenmesi durumunda, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra ne şekilde hukuki sonuç doğurduğu ve aldatma kabiliyeti taşıdığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

1-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen şahıslar tarafından katılan kuruma ibraz edilen fotokopi belgelerin sanık tarafından değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak belge sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyleceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin tatbiki ile fazla ceza tayini,