Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2293 K.2013/8878

I- Sanık ... müdafıinin temyizinin incelenmesinde

Sanık müdafıinin, 24.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nm 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06.10.2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafıinin temyizinin incelenmesine gelince

Mahkemece, suça konu belge sayısı ve nitelikleri gözetildiğinde; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, faillerin kastı, güttüğü amaç ve saiki, şahsi, sosyal ve ekonomik durumlarını göz önüne alarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte pasaport ve kimlik belgesinin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de

a) 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uygulamasında 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Çorlu adli emanetinin 2007/653 sırasında kayıtlı bulunan suça konu pasaportun tamamen sahte üretilmeyerek, fotoğrafının bulunduğu sayfada sahtecilik yapıldığının anlaşılması karşısında; ilgili ülkenin malı sayılan belgenin pasaportu veren devletin varsa temsilciliğine yoksa ilgili ülkeye iletilmek üzere Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne teslimi ve suça konu kimlik belgesinin de dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde zoralımlarına karar verilmesi,