Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2345 K.2012/12612

I-Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tefrik kararının 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandırıcı hüküm niteliğinde kararlardan olmayıp temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin bu hususa yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.09.1999'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,