Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2775 K.2013/2143

5490 sayılı Yasanın 67/1, 62/1. maddesi gereğince 2 ay hapis.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Kardeşi ...'in kimlik bilgilerini içeren, ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı “nüfus cüzdanı talep belgesini” muhtara onaylatıp, bununla Nüfus Müdürlüğünden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş, içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını alıp kullanan sanığın eyleminin, iki ayrı kurumda iki farklı sahte belge düzenletmiş olması nedeniyle teselsülen işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan TCK.nun 204/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, muhtara yalan beyanda bulunmasının TCK.nun 206/1. maddesindeki, nüfus müdürlüğüne yalan beyanda bulunmasının ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 67. maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)Kabule göre de;

Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2.maddesinin “...suç tarihi itibariyle, bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulları oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır” şeklindeki hükmü karşısında, silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden ve başkaca gerekçe gösterilmeksizin, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğundan” bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,