Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2786 K.2013/1834

Kararın sanığın huzurunda verilmesine rağmen yokluğunda verildiğinin ve Adli Emanet numarasının 2008/11 olduğu halde 2008/65 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın aracı haricen... isimli kişiye sattığı ve aracın muayenesinin yapıldığı tarihte bu kişide bulunduğuna ilişkin savunması ile...'ın 11.01.2008 tarihli müdafi huzuruyla verdiği hazırlık ifadesinde araç muayene işlemini ...isimli kişiye yaptırdığını beyan etmesi, ... ile ...hakkında ise tefrik kararı verilerek 2008/766 hazırlık nolu evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; anılan kişiler hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek,

kamu davası açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi sağlanması ayrıca belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, 27.09.2007 tarihli tutanakta “araç muayene bölümünde elle ve gözle yapılan kontrolde hologramın parlamadığı,

yazı ve sembollerin okunamadığının da belirtilmesi nedeniyle suça konu belge getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,