Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/281 K.2013/1052

Sanık hakkında 05.12.2006 tarihinde yapılıp 05.12.2007 tarihine kadar geçerli olduğu belirtilen 1. muayene işlemi ile 29.11.2008 tarihine kadar geçerli olduğunu gösteren 2. muayene işlemlerinin sahte olduğu ve sanığın bu şekildeki motorlu araç trafik belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; olayın seyrini anlatan kolluk tutanağında; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonunun kolluk görevlilerince yapılan uygulamada durdurulup trafik belgesinin yapılan incelemesinde; aracın muayenesi bölümünde;

muayenenin hangi tarihte yapıldığına dair tarihin yazılı olmayıp bu yerde sadece rakamların yazılı bulunduğu, belgedeki mühür ve hologramların da sahteliğinden şüphe edildiğinin belirtilmesi, dosya arasında belge aslının bulunmaması, alınan bilirkişi raporunun bu konuda açıklayıcı olmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu belirtilen ve adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek,

iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre belgenin aldatma kabiliyetinin bulunması halinde; mesleği şoförlük olan sanığın; “vergi borcu olan aracının muayenesini, Ankara ilinde maliyeden “borcu yoktur” yazısı gerekmeden yaptırabileceğini söyleyen tanımadığı iş takipçisine güvenerek muayene işlemini yaptırdığı” yönündeki beyanının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı da gözetilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,