Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2837 K.2011/2486

5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 311.maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olup sanığın yokluğunda verilen 05.11.2009 günlü hükmün Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edildiği 04.12.2009 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle eski hale getirme talebi yerinde bulunduğundan 22.01.2010 günlü temyizin süresinde olduğu kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2007 gün ve 2006/631 esas sayılı yakalama kararı üzerine Bilecik'te yakalanarak istinabe yoluyla savunmasının alındığı, sanığın eski hale getirme ve temyiz dilekçeleri içeriği ile Bursa H Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 03.02.2010 gün ve 2010/1534 sayılı cevabi yazısından sanığın Bilecik M Tipi Kapalı İnfaz Kurumu'nda hükümlü iken 30.10.2008 tarihinde adı geçen cezaevine naklen geldiği, 02.12.2009 tarihinde de Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumu'na sevkedildiği, yakalama kararı üzerine yakalandığı tarihten hükmün kurulduğu tarihe kadar bir başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu,

yargılamanın ise yokluğunda yapıldığı anlaşılmakla. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 196.maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla alınan sorgu ile yetinilip gıyabında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,