Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/288 K.2013/2389

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/706 esas sayılı dosyasında katılan adına çıkartılan ve muhtar olup beraat eden sanık ...'ın kaşelediği tebliğ evrakına yerine imza atmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen olayda;

gerek sanığın gerekse ... ile katılanın beyanlarından tebliğ işlemi için adrese gittiği ve sahtecilik kastıyla hareket etmeyen sanığın eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı cihetle, suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle yüklenen görevi kötüye kullanmak suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

10.03.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.