Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2946 K.2012/312

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya kapsamına göre katılan ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

Sahte olduğu iddia ve kabul olunan 31.12.2004 tarihli “yıl sonu tespit tutanağının”, sanığın yetkilisi olduğu B&ST Yapı Denetim A.Ş tarafından katılanın sahibi olduğu Kadıköy İlçesi Caferağa mahallesi adresinde bulunan tapunun 30 pafta, 140 ada, 30 parsel sayılı arsa üzerine yaptırılacak inşaatın denetiminin üstlenildiğine ilişkin olarak imzalanan 10.12.2001 tarihli “yapı denetimi hizmet sözleşmesi”nden kaynaklandığı ve bu hizmet alacağının Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.7.2007 tarih ve 2006/487 esas, 2007/420 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile hüküm altına alınmış olduğunun anlaşılması karşısında,

sanığın suça konu belgeyi hizmet alacağının tahsili amacıyla düzenleyip düzenlenmediği araştırılıp eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347.maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 211.md.) “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,