KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/3149 E., 2013/3608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Suça konu belgenin 20.03.2008 tarihli celsede emanetten getirtilmesine rağmen duruşma zaptında belge özellikleri belirtilmemişse de hükmün gerekçesinde iğfal kabiliyetinin bulunduğunun değerlendirildiği, sahte belgenin de denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulduğu cihetle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması gerekirken '5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve dosyada delil olarak saklanmasına' denilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/3149, K. 2013/3608, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama