Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3171 K.2011/4054

1-Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili tüm hükümleri 5252 sayılı yasanın 9.maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı uygulanmış ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması neticesinde lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına delil takdirinde hata bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Resmi evrak sayılan öncesinde 2 milyarlık olan senet bedelinin 12 milyarlık senet haline dönüştürüp kullanarak, resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; mahkum olan sanıklar ...ile ...'nın,birbirinden tutmayan ve çelişkili beyanlarda bulundukları mahkemece de kabul edildiği halde sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve CMK.nun 152.maddeleri uyarınca ayrı müdafiiler atanması gerekirken sanıklara aynı müdafii atanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,