Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3271 K.2013/3160

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte plakalar, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte plaka ve motorlu araç trafik tescil belgelerinin sanıktan aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemde, TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde belge sayısı dikkate alınmayarak alt sınırdan cezaya hükmedilmesi,

b) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)Sanık hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/95 esas ve 2000/1082 sayılı kararı ile verilen 20.12.2000 kesinleşme tarihli mahkumiyet kararının, sanığın, 18 yaşından küçükken işlediği suçla ilgili olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesine görefiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrürün uygulanamayacağının gözetilmemesi,