Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3380 K.2013/1882

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 25 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Sanığın mağdura ait kredi kartını kullanarak iki kez para çektiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, paraların farklı ATM'den veya aynı ATM'den hangi aralıklarla çekildiği araştırılıp saptanarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eylemlerinin tek suç kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Şikayetçinin 09.07.2005 günü kolluk tarafından alınan beyanında; haksız ele geçirilen bankamatik kartı ile çekilen paranın tamamen kendisine ödendiğini beyan etmesi karşısında, kovuşturma evresi başlamadan zararın giderildiği de gözetilerek, hüküm tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,