Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/342 K.2012/12480

2-TCK'nun 158/1-e, 62, 52/1-4, 53/1-2-3, 51. maddeleri gereğince erteli 2 yıl 6 ay hapis ve 3320 YTL adli para cezası, 3-TCK'nun 158/1-e, 62, 52/1-4, 53/1-2-3, 51. maddeleri gereğince erteli 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 YTL adli para cezası,

1)Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, kurumun ihmali davranışı ile olayın meydana geldiğine, aleyhine hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanığın memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 38. maddesi uyarınca azmettiren sıfatıyla memurun resmi belgede sahteciliği suçundan cezalandırılabilmesi için, asli fail olan memurun eyleminin sabit olması ve eylem nedeniyle cezalandırılması gerektiği halde; mevcut olayda asli fail tespit edilemediği gibi, yapılan suç duyurusu hakkındaki soruşturma akıbeti araştırılmadan, dava açılmış olması halinde birleştirme yoluna gidilmeden, birleştirilememesi durumunda dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,