Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3725 K.2011/4565

I-Sanığın “ 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte faturanın kullanılması durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sadece 2004 takvim yılına ilişkin dava açılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç kastının bulunmadığı, bilirkişinin somut delillere dayanmayan raporuna itibar edilerek eksik soruşturma sonucu karar verildiği, lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz tüm itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

1-Sanığa tebliğ olunan 20.06.2006 gün ve VDENY-20061707/63 sayılı defter belge ibraz yazısının dosya içersinde bulunmadığı anlaşılmakla; suç tarihinin ve unsurlarının kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ibraz yazısının aslı veya onaylı bir sureti dosya arasına getirtilip incelenerek hangi yıla ait hangi defter ve belgelerin ve ne amaçla istenildiği, ibraz için ne kadar süre verildiği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

2- Suçun, defter ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin yazının tebliğ tarihi olan 30.06.2006 tarihinden itibaren ibraz için 15 günden az olmamak üzere tayin olunan sürenin sonunda oluşacağı, buna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan mülga 765 ve 647 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılması,

3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. Maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan düzenleme nazara alınarak somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,