Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3 maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 820.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ilecezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 400.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3 maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 400.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 400.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3 maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3 maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 400.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3.maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3 maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168/1, 62, 52. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35, 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması,
53/1-3. maddesinin uygulanması,5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması,
58. madde gereğince mükerrir sayılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, sanık ... (Kaynar): 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 Yıl 4 Ay Hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3,1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, sanık ...:5237 sayılı TCK.nun 220/2, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 168/1, 62, 52. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35, 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması,5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması, 58. madde gereğince mükerrir sayılmasıHükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine oy birliği ile karar verilmekle yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından sanıkların örgüt oluşturmak için sayısal yeterlilikte oldukları, haklarında soruşturması tefrik edilen kişilerin de bulunduğu, sanık ...’ın talimatları diğer sanıkların çeşitli bankalara sahte nüfus cüzdanları ile başvurup kredi kartı aldıkları, şirket kurdukları, sanıklar arasında hiyerarşik ilişkinin bulunduğu,
sanıkların sahte birçok nüfus cüzdanı hazırlayıp kullandıkları, eylemlerin sayısı ve tarihleri gözetildiğinde örgütsel yapının devamlılık arz ettiği anlaşılmakla mahkemenin suç işlemek için örgüt kurmak ve üye olmak suçlarının tüm unsurları itibari ile oluştuğunu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından ve katılan HSCB Bank’a yönelik dolandırıcılık suçunda tayin olunan temel cezanın elde edilen haksız menfaatin 2 katından fazla olduğundan tebliğnamedeki bozma ve eleştiri düşüncesine iştirak olunmamış, 7-A, 4-A, 4-B, 5-A, 5-B, 15-A sayılı hüküm fıkralarında yanlış yazılan mağdur/şikayetçi adlarının ..., Türkcell İletişim Hizmetleri AŞ,
Türk Telekomünikasyon AŞ, Fortis Bank AŞ olarak ve 8-A sayılı hüküm fıkrasındaki uygulama maddesinin mahkemenin kabulüne göre 158/1-j olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... Kaynar müdafiinin sanık hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Sanıklar ..., ... ve sanık ... ve...müdafilerinin ve katılan Fortis Bank ve Finansbank vekillerinin “sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak”, “sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak”, “sanık ... hakkında mağdur ... ’a yönelik dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik”, “sanık ... hakkında sahte imza beyannamesi ve diğer resmi belgelerle mükellefiyet tesis ettirmek suretiyle zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik”,
“sanık ... hakkında ... nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılmak suretiyle şikayetçi Türkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye yönelik dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik”, “sanık ... hakkında ... nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılmak suretiyle katılan ...
Telekomünikasyon AŞ.’ye yönelik dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik”, “sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik”, “sanık ... hakkında katılan HSCB Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık”, “sanıklar ..., ... ve...hakkında katılan Fortis Bank’a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması”, “sanıklar ..., ... ve...hakkında katılan Finans Bank’a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması”, “sanık ... hakkında katılan HSCB Bankasına yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması”, “sanıklar ... ve ... hakkında sahte noter vekaletnamesi,
imza beyannamesi ve şirket ana sözleşmesi ile Alesta isimli şirketin kurulması suretiyle zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” "sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik özel belgede sahtecilik", "sanık ... hakkında ... ve ... nüfus cüzdan fotokopileri kullanılmak suretiyle katılan Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye yönelik iki ayrı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan 1-A, 1-B, 2, 3-A, 3-B, 4-A, 4-B, 5-A, 5-B, 6-A, 6-B, 7-A, 7-B, 8-A, 10-A, 10-B, 12, 13, 14-A, (münhasıran sanık ...
Kaynar bakımından) 12 sayılı hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafilerinin yüklenen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, cezalandırılmaya yeter delil bulunmadığı, katılan Fortis Bank ve Finans Bank vekillerinin eksik ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ...’ın hileli davranışlarda bulunarak kiraladığı ...’a ait yerin 3 aylık kira parasını vermemek ve sahte ... ile ... nüfus cüzdan fotokopilerini kullanarak Avea İletişim Hizmetleri A.Ş, Türkcell İletişim Hizmetleri A.Ş ve Türk Telekomünikasyon AŞ’den aynı tarihlerde birden çok telefon hattı alıp fatura bedellerini ödememekten ibaret ve oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eylemlerinin, menfaatin aynı hileli davranışlar sonucu elde edildiği, suçun birden çok işlenmediği cihetle kül halinde tek bir dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3-A, 4-A, 5-A, 6-A ve 7-A sayılı hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkartılıp, 4-A sayılı hüküm fıkrasındaki TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen cezanın 10 ay hapis ve 33 gün adli para cezasına, 52. maddesi uyarınca belirlenen sonuç adli para cezasının da 660 TL’ye, 3-A, 5-A,
6-A ve 7-A sayılı hüküm fıkralarındaki TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca belirlenen cezaların 6 ay hapis ve 20 gün adli para cezasına, 62. maddesi uyarınca belirlenen cezaların 5 ay hapis ve 16 gün adli para cezasına 52. maddesi uyarınca belirlenen sonuç adli para cezalarının da 320 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan belirtilen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1-A, 1-B, 2, 3-B, 4-B, 5-B, 6-B, 7-B, 8-A, 10-A, 10-B, 12, 13, 14-A (münhasıran...bakımından), 15-A, 16-A sayılı hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ... ve sanık ... ve...müdafilerinin ve katılan Fortis Bank ve Finansbank vekillerinin “sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik 5646 sayılı Yasaya aykırılık" "sanıklar ..., ... hakkında sahte belgelerle katılan HSCB bankasından ..., ...ve ... adlarına kredi kartları alıp haksız yarar sağlamak suretiyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması”, “sanıklar ..., ... ve...hakkında katılan Fortis Bank ve Finans Bank’a yönelik 5646 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarından kurulan sırası ile 9, 11-A, 14-A (sanıklar ..., ... bakımından), 15-B,16-B ve 20-A (katılan ... yönünden) sayılı hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafileri ile katılan Fortis Bank ve Finans Bank vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık ... hakkında ...’ın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış olan aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanını kullanarak Denizbank Yüzüncü Yıl Şubesine müracaat ettiği, ... kimliği ile Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalayarak hesap açtırdığı iddiası ile 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan dava ile ilgili 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca bir hüküm kurulmadan yazılı şekilde katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2- Sanıklar ... ve ...’ın sahte belgelerle aynı bankadan (HSCB Bank A.Ş) ..., ... ve ... adlarına kredi kartları alıp kullanarak haksız yarar sağlamaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesinde öngörülen suçun mağdurunun banka ve/veya kredi kartını çıkaran banka olduğu cihetle; zincirleme biçimde tek bir banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde kart sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
3- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesindeki suçun oluşacağı ve bu suçun aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçunun unsuru veya ağırlatıcı sebebi olmaması nedeniyle de bağımsız suç olduğu,
somut olayda sanıklar ..., ... ve Hatice Kaynar’ın sahte belgelerle katılan Fortis Bank ve Finansbank’a yaptıkları müracaatlar sonucunda anılan bankalarca ... adına [KART], [KART], [KART] kredi kartlarının düzenlenmesi karşısında sanıkların mağdur banka sayısınca 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Sanıklar ..., ... ve sanık ... ve...müdafilerinin ve katılan Fortis Bank ve Finansbank vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.