Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3920 K.2011/23144

2-Sanık ...: A-213 s.y.nın 359/a-2, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 4, 6 maddeleri gereğince erteli 1350 TL adli para cezası, B-213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası,

3-Sanık ...: A-213 s.y.nın 359/a-2, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 4, 6 maddeleri gereğince Erteli 1350 TL adli para cezası, B-213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası,

4-Sanık ...: A-213 s.y.nın 359/a-2 maddesine muh. Suçundan beraat, B-213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası, 5-Sanık ...: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nun 59/2 ve 647 s.y.nın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası, 6-Sanık ... İbrahim Yıldırım: 213 s.y.nın 359/b-1,360/son, 765 s. TCK'nun 59/2, 647 s.y.nın 4, 6 maddeleri gereğince Erteli 1008 TL adli para cezası,

7-Sanık ...: 213 s.y.nın 359/b-1 ve 765 s. TCK'nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası, 8-Sanık ...: Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve defter-belge ibraz etmemek” suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ...’na yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

sahte fatura düzenlemek suçu yönünden en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden, defter ve belge ibraz etmemek suçlarına ilişkin olarak ise 09.10.2003, 25.10.2003, 13.02.2004, 28.03.2004 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,