Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4604 K.2013/2122

5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 320. maddesi uyarınca Yargıtay, hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talep olmasa dahi bu hususu tetkik edeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında eylemi nedeniyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, zarar ödenmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Mahkumiyetin yasal sonucu olup kazanılmış hak teşkil etmediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca, sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının c-d-e bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adli emanetin 2006/424 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53 ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme,