Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4623 K.2013/3683

Dosyadaki somut delilleri hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek, adli para cezasının alt sınırından uzaklaşan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sorgusunda bahsi geçen adını Bülent Akdeniz olarak bildiği şahsın kendisini tehdit etmesi üzerine Samsun ve civarındaki çeşitli iş yerlerinden sahte kredi kart veya kartlarıyla alışveriş yaptıklarını beyan ettiği, diğer mağdurlara yönelik eylemler sebebiyle soruşturma işlemlerinin yapıldığının dosya kapsamından ve UYAP sorgulamasından anlaşıldığı, suç tarihlerinin benzerlik gösterdiği olayda;

ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, banka sayısınca suçun oluşacağı ve aynı bankaya yönelik eylemlerden dolayı teselsül eden tek suçtan hüküm kurulması gerektiği cihetle devam eden soruşturma akibetleri veya açılmış dava varsa dosyaları getirtilip incelenmek suretiyle, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanıp, teselsül hükümleri de dikkate alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi