Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4700 K.2013/2124

Sanığın, maktül kardeşi ...'nın kullandığı ve kendisinin kimlik bilgilerini içeren sahte sürücü belgesinin tanzimine iştirak ettiğinden bahisle cezalandırılması için dava açılmış olması, belgenin maktül ...'dan ele geçirilmesi ve sanık tarafından kullanıldığına ilişkin delil bulunmaması karşısında suç tarihi belgenin tanzim tarihi olan 19.06.2003 olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sürücü belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,