Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2011/474 E. , 2011/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte resmi evrak tanzim etmek, dolandırıcılık, irtikap, sahte terkin işlemini kullanmak HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...; 5237 s.TCK.nun 66/1-e, 67/4 kamu davasının düşürülmesine (saht
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2011/474 E. , 2011/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte resmi evrak tanzim etmek, dolandırıcılık, irtikap, sahte terkin işlemini kullanmak HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...; 5237 s.TCK.nun 66/1-e, 67/4 kamu davasının düşürülmesine (sahte belge tanzim etmek) ..., ..., ...; 765 s.TCK.nun 102/4, 104/2 ortadan kaldırılmasına...; beraat (ikna suretiyle irtikap) ... ve ...; 5237 s.TCK.nun 66/1-e, 67/4 düşme (sahte terkin işlemini kullanmak) I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen katılanların vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren vesanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nın 204/1.maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67.maddelerindeki dava zamanaşımının ve sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen "dolandırıcılık" suçunun ise türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 1996 yılı Ekim ayı ve öncesi tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların vekilleri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında "ikna suretiyle irtikab" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen katılanların temyiz itirazlarına gelince; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "ikna suretiyle irtikap" suçunun 2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 250/2.maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği Eylül 1996 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanların vekillerininin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.