Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 278/1, 52/2. maddeleri gereğince 3.600 Adli Para Cezası ile cezalandırılması,
Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 220/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
... ve ... ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı (176 kez ayrı ayrı) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 7 Ay 7 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
Sanıklar ..., ..., ..., ...: 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması, Sanıkların ... ve ... ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı (62 kez ayrı ayrı) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 Yıl 7 Ay 7 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmaları, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
116 kişiyle ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 220/2, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması, Sanıkların ... ve ... ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı (62 kez ayrı ayrı) 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 Yıl 7 Ay 22 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
116 kişiyle ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ...: Örgüte üye olma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
4
Resmi belgede sahtecilik suçlarından: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince (ayrı ayrı iki kez) 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
Sanık ...: Örgüte üye olma suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 220/7 maddesi göstermesiyle 220/2, 62. maddeleri gereğince 10 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Örgüte üye olma suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 220/7 maddesi göstermesiyle 220/2, 62. maddeleri gereğince 1 Yıl 3 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
Sanık ...: Resmi belgede sahtecilik suçlarından: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanıklar ... ve ...: Resmi belgede sahtecilik suçundan: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ı, ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
5 Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 2'şer Yıl 1'er Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmaları, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması,
5237 sayılı TCK.nun 54 ve 63. maddelerinin uygulanması
6müdafii sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafi sanık ..., sanık ... müdafii , sanık ... , sanık ..., sanık ... müdafii, Sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii , sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., Sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve eşi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ...,sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ...
Sanık ...’ın, temyiz isteminin reddine ilişkin 18.06.2010 tarih, 2008/168 esas ve 2010/70 karar sayılı ek kararın 21.06.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık ...’ın temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak olunmamış ise de.
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ...'ı da kapsadığı anlaşılmış, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüde mahal vermeyecek biçimde gösterilmemiş olması nedeniyle sanık ...’in temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, hukuken yok hükmünde olan 24.06.2010 gün ve 2008/168 esas, 2010/70 karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin karar kaldırılmış, sanık ...’in temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilmiş,
mahkumiyetlerine hükmolunan sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamına göre, sanıklar ... (10), ... (11), ... (22.), ... (24), ... (25), ... (31), ... (38), ... (41), ... (44), ... (46), ... (51), ... (54), ... (57), ... (58), ... (60), ... (63), ... (64), ... (67), ... (68), ... (70), ... (79), ... (81), ... (84), ... (86), ... (87), ... (90), ... (91), ... (93), ... (98), ... (99), ... (100), ... (101), ... (102), ... (104), ...(105), ...
(106), ... (107), ... (108), ... (109), ...
7(111), ...(112), ... (113), ... (117), ... (118), ...(120), ... (121), ... (122), ... (128), ... (129), ...(130), ... (134), ... (135), ... (137), ...(138), ... (139), ... (141), ... (148), ... (149), ... (151), ... (152), ... (154), ... (157), ... (158), ... (159), ... (160), ... (161), ... (162), ... (163), ... (166), ... (167), ... (168), ... (169), ... (170), ... (174), ... (179), ... (186), ... (189),...(194), ... (195), ... (199), ... (200),... (198) ile ...
(23) dışında haklarında beraat ve mahkumiyet hükümleri tesis edilen sanıklara yönelik olduğunun kabulüyle ve sınırlı olarak yapılan incelemede; hükmolunan cezaların nev’i ve sürelerine göre koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin süresinden sonra, sanık ... müdafii ile sanık ...’nun süresinde yaptıkları, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istemlerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1-)Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanık ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-)11.01.2012 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’in 17.10.2011, diğer sanık ...’ın ise 01.01.2011 tarihinde, hükümden sonra vefat ettikleri anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanıklar yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan sanıklar ... (2) ve ...’ın (83) vefat etmesi nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nun 64 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-)Cumhuriyet savcısı ile mahkumiyetlerine hükmolunan sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Kozlu, Caner, Uztaş ve Yeni Uztaş sürücü kurslarının sahibi olan sanık ...’in adı geçen sürücü kurslarında direksiyon uzman öğretici, öğretmen ve memur olarak çalışan diğer sanıklar ..., ..., ... ve emniyet müdürlüğünde memur olan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, sürücü belgesi almak isteyen kursiyer sanıklar adına düzenledikleri sahte belgelere dayanarak sürücü belgeleri almalarını sağladıkları iddiasından ibaret olayda;
suç tarihlerinde sürücü kurslarında yönetici, usta öğretici ve öğretmen olan adı geçen sanıklar ile ...Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda çaycı olarak çalıştığını söyleyen, ancak aşamalardaki ifadelerinde kursta kayıt elemanı olarak da çalıştığını belirten sanık ...'ın görevve ünvanının tespitinden sonra suç tarihlerinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu sanıklar hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi
halinde aynı yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.