Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4981 K.2012/16352

03.12.2008 günlü oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı hazır bulunan ve kendisine söz hakkı verilen sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra başkaca bir işlem yapılmadan hüküm kurulmuş olması karşısında tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1-) Adli emanette bulunan motorlu araç trafik belgesinin araç muayene bölümündeki Karayolları Genel Müdürlüğüne ait hologramın sahte olduğu iddia ve kabul olunduğuna göre, hükme esas alındığı belirtilen “ekspertiz raporu” dosya içerisinde bulunmadığından, varsa dosya içerisine konulması yoksa, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespiti ve belge aslının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre; sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşme ve infaz tarihini içeren onaylı örneği getirtilip incelenerek, silinme koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilip, silinme koşulunun oluştuğunun anlaşılması halinde, Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21 Temmuz 2008 tarihli cevabi yazısı da dikkate alınarak 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve koşullarının ne şekilde oluşmadığının gerekçesi de gösterilmeksizin CMK.nun uygulanmaması,