Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5251 K.2013/7776

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklar hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetlerine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen çok sayıda kamu davası bulunduğu anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri birlikte dikkate alınarak;

sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/194-2010/797, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/79-2008/366, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/520-2009/610, 2007/544-2009/105, 2007/560-2009/83, 2009/277-2010/163, Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/287-2008/381, 2007/217- 2008/392,

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/120-2009/382, 2007/636-2009/436, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/160- 2008/564, 2008/383-2010/546, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/411-2008/521, 2007/553-2008/910, 2007/460-2008/567, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/203-2009/191, 2008/950-2010/88, Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/185-2011/125 sayılı dosyalarıyla birleştirilerek yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,