Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5321 K.2012/9211

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 31.07.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki ” memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği”suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin memur sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :

Dona Dış Ticaret Ltd.Şti yetkilisi ve çalışanı diğer sanıklar tarafından gerçekte Almanya'ya ihraç ettikleri ürünlere ilişkin düzenledikleri ATR-1 dolaşım belgeleri ile bu belgelere ait gümrük çıkış beyannamelerininde, Türkiye'den Avrupa Birliği ülkelerine yapılan domates ürünlerine uygulanan kotadan kurtulmak amacıyla ihracatın yapıldığı ülkeleri ve ithalatçı şirket adreslerini gerçeğe aykırı olarak gösterdikleri , gümrük memuru olan ve suça konu belgeleri kontrol etmek ve onaylamak ile görevli sanıklar ... ve ...'ın sahte olarak düzenlenen ATR-1 dolaşım belgeleri ile gümrük çıkış beyannamelerini onayladıklarının iddia olunması karşısında;

sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80. maddesinde tanımlanan "zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, bu suç için öngörülen ceza miktarına göre 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2 (5237 sayılı TCK'nun 66/1-d, 67.) maddesindeki 15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu,

hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 230. maddesinde düzenlenen “görevi ihmal” suçunu oluşturduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerindeki olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,