Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5333 K.2012/7481

2003 yılı için; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Sanığın 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle katma değer, kurumlar ve stopaj vergileri, 2004 takvim yılının 4. döneminde ise geçici stopaj vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması karşısında suç tarihlerinin 01.05.2003 - 01.05.2004 – 21.05.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 13.06.2007 tarihli celsede şikayetçi kurum vekilinin katılma talebini içerir dilekçesinin okunmasından sonra aynı oturumda hazır bulunan sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısına söz verilerek beyanlarının tespitinden sonra katılma kararı verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,