Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5403 K.2013/2871

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Kendi adına kayıtlı aracın muayenesinde sahtecilik yaptığı iddia olunan, sanığın aracı ve ruhsatını bu işlerle uğraşan tanık ...'na bıraktığını savunması, ...’in de sanığın aracı muayene için bırakıp bırakmadığını hatırlamadığını belirterek kaçamaklı beyanda bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, araç ruhsatında bulunan el yazısı ve imzalar ile sanık ve ...’nun el yazıları ve imza örneklerinin bilirkişi incelemesine tabi tutularak, olay günü sanığın yanında olduğunu beyan eden ve tanık olarak dinlenen ...’ında ... ile yüzleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; suça konu araç ruhsatının getirtilip duruşmada incelenerek özellikleri zapta geçirilmeden ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,