KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/5475 E., 2013/4044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Her iki suçtan Mahkumiyet
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezada artırım yapılması sırasında gösterilmeyen uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi olarak hüküm fıkrasına eklenmesi ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak aynı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; yüklenen suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında TCK'nun 245/1. maddesi gereğince hükmolunan sonuç gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/5475, K. 2013/4044, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama