Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5632 K.2012/7238

2-213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.

Müşteki vekilinin 27.05.2005 tarihli celsede katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece 1412 sayılı CMUK.nun 366/2. maddesi uyarınca (5271 sayılı CMK'nun 238/3. maddesi) hazır olan Cumhuriyet savcısından diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de, katılma kararından sonra Cumhuriyet savcısının bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 29.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,