İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5893 K.2013/5065

Sanık ...'in, internet platformu hazırlamak ve işletmek amacıyla faaliyet gösteren katılan şirket bizimalem.com adlı bir site ile arkadaş bulmak, forumlarda bilgi alışverişi yapmak, sohbet etmek, oyun oynamak üzere üye kaydı esasına göre çalışan bir…

Esas2011/5893Karar2013/5065Tarih27 Mart 2013Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/5893 E., 2013/5065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozmak
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 244/4, (52/2), (52/4), 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının birer aylık aralarla 24 eşit taksitte tahsili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma

Sanık ...'in, internet platformu hazırlamak ve işletmek amacıyla faaliyet gösteren katılan şirket bizimalem.com adlı bir site ile arkadaş bulmak, forumlarda bilgi alışverişi yapmak, sohbet etmek, oyun oynamak üzere üye kaydı esasına göre çalışan bir sistemine girip onun işleyişini engellediği, kayıtlarını ve bazı bilgilerini başka bir siteye aktardığından bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği,

sitenin kendisine iş teklif ettiği, bu nedenle hesap numarası istendiğinde kendisinin bir bankada hesabı olmadığından tanıdığı olan internet cafe sahibinin hesabını bildirdiğini, daha sonra kendisine gönderilen sözleşmenin sözlü anlaşmaya uygun olmadığını görünce vazgeçtiğini, bu nedenle kendisine iftira atıldığını savunması, mahkemece alınan bilirkişi raporunda yukarıdaki fiillerin başkasına ait internet cafeden gerçekleştirildiğini, anılan web sitesinin işletim sistemine girmek, çökertme işlemlerinin gerçekleştirilmesinin zor olup uzmanlık veya şans gerektirdiği,

internet cafeye ait bilgisayarların harddiskleri üzerinde yapılan incelemede yabancı MSN, Hotmail kullanıcılarının olduğunun saptandığı, bunun amacının, katılana ait site üyelerini sanığın sitesine yönlendirme ve tüm bilgilerini buraya aktarmak olduğu,

katılan şirket yöneticisi ile sanığın görüntülü görüşmelerinin bulunduğu belirtilmiş ise de dosya içindeki belgeler arasında sanığın görüntüsünü içeren bir belgeye rastlanmadığı gibi yapılan işlemleri açıklamaktan uzak olduğu dikkate alındığında, bu konuda uzman bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden inceleme yapılarak sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin kesin olarak neler olduğunun saptanması gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/5893, K. 2013/5065, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/5893
Karar No
2013/5065
Tarih
27 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5894 K.2013/4609
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5897 K.2013/4405
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5899 K.2013/5073
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5907 K.2013/4774
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5920 K.2013/4476
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/5933 K.2013/10329

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.