Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5899 K.2013/5073

1- 10.06.2010 günlü oturumda, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, müdafii tarafından temyiz edilmediği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağına dair hükme rağmen, gereği yokken hükmün sanıklara da tebliğ edilmiş olmasının, yeni bir temyiz süresi kazandırmayacağından, sanıkların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 18.06.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptıkları temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.