Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5988 K.2013/3019

Sanık, 0...........936 plaka sayılı araç ile Diyarbakır'dan Adana iline gittiği sırada Şanlıurfa ili girişinde trafik polislerince durdurulduğunu, araç muyanesinin bittiğinin tespit edilmesi üzerine, araç muayene istasyonuna gittiğini, isminin Muhammet olduğunu bildiği iş takipçisine ruhsatını ve bir miktar da para vererek 18.06.2007 tarihli muayenesini yaptırdığını savunmuş ise de; aynı tarihli savunmasında aracı 4 yıl önce satın aldığını ve aldıktan sonrada araç muayenesini hiç yaptırmadığını beyan etmesi,

Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 23.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda 18.06.2007 tarihli aracın 3. muayenesi yanında 15.06.2005 tarihli aracın 2. muayene işleminin de sahte olduğunun tespit edilmesi, sanığın araç muayene istasyonuna götürülmeden yasal ve usulüne uygun olarak fenni muayenesinin yaptırılmayacağını bilebilecek durumda olması ve muayene bedeli olarak verdiğini iddia ettiği 180 TL karşılığı olarak herhangi bir makbuz ya da belge ibraz edememiş olması karşısında; mahkemenin suçun sabit olduğuna dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.