İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6476 K.2012/16726

2005 yılı (Aa1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak mah.) (Aa2)-TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince( 1 yıl 3 ay HC, 820 TL. APC, hak mah-10 taksit)

Esas2011/6476Karar2012/16726Tarih8 Ekim 2012Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/6476 E., 2012/16726 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Hüküm
A)Sanık ...;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

2005 yılı (Aa1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak mah.) (Aa2)-TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince( 1 yıl 3 ay HC, 820 TL. APC, hak mah-10 taksit)

2006 yılı (Ab1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu),

(Ab2) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)

(Ab3) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince ( 1yıl 3 ay HC, 820 TL APC hak yoksunluğu-10 taksit)

(Ab4) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince(1yıl 3 ay HC, 820 TL APC, hak yoksunluğu-10 taksit)

(B) Sanık İzzetin Taşdöğen

(B1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)-

(B2) TCK.nun 158/1-e, 62/1,52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL. APC, hak yoksunluğu, 10 taksit)

C) Sanık ...;

(C1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53 maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)

(C2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL APC, hak yoksunluğu,10 taksit)

(D) Sanık ...; (D1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)

(D2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1.

1)Mahkemenin 2008/194 E. 2009/11 K. sayılı ana dosya açısından kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2)Sanık ...'in yargılama konusu suçları görevi sebebiyle işlediğinin iddia olunması ve dosyada mevcut Malazgirt Kaymakamlığı'nın 21.05.2008 gün ve 02/652 sayılı yazısında, bu sanık hakkında 21.05.2008 gün ve 8 sayılı soruşturma izninin verildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu idari soruşturma evrakının tamamının getirtilip incelenerek, verilen soruşturma izninin yargılama konusu eylemleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/6476, K. 2012/16726, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6476
Karar No
2012/16726
Tarih
8 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6478 K.2012/20729
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6478 K.2012/29970
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6480 K.2012/9851
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6482 K.2012/33484
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/6484 K.2012/16911
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6488 K.2012/33495

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.