Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6482 K.2012/33484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihine göre temel adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinden, bozma nedenleri yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları yaralama suçunda olumlu değerlendirilerek TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde, bu kez aynı nedenle olumsuz değerlendirilerek ruhsatsız silah taşıma suçunda takdiri indirim hükmünün uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,