Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6493 K.2013/4043

1- Dosya arasında bulunan motorlu araç trafik belgesi suretinin yapılan incelemesinde; araca ait ilk iki muayene bölümünde hologram bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu da gözetilerek;

muayene işleminin yapılması sırasında hologram yapıştırılması zorunluluğunun hangi tarihte getirildiği araştırılıp tespit edildikten sonra bu husus da nazara alınarak adli emanetin 2008/127 sırasında kayıtlı araç muayene belgesi duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sahte olduğu kabul edilen 19.10.2004 düzenlenme- 19.10.2005 muayene geçerlilik ve 29.11.2005 düzenlenme-29.11.2006 geçerlilik tarihli araç muayenelerinin aynı anda gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği araştırılıp aynı anda gerçekleştirilmedikleri belirlendiği takdirde iki eylem arasındaki süre de gözetilerek yenilenen kasıtla iki ayrı sahtecilik suçunun işlenip işlenmediği tartışılmadan eksik araştırma ile zincirleme olarak işlenmiş tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,