Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6520 K.2012/8678

Katılma talebinin ileri sürüldüğü 02.07.2008 günlü celsede hazır bulunan ve savunması alınan sanık ...’un katılma isteminden sonra söz aldığı halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklar hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı cihetle, her takvim yılında kendi içerisinde teselsül eden sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı ve sanık ...’ın şirketteki hissesini 30.11.2005 tarihinde devrettiği de gözetilerek adı geçen sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarındaki suçları ne şekilde işlediği kararda açıklanıp gösterilmeden, sanıklar hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde tek suç kabulü ile tek hüküm kurulması,