KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/668 E., 2013/1786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahetcilik
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl H.C. (ayrıca TCK'nun 53/1. maddesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
1-5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılarak yargılama yapılması,
2-Suça konu ehliyetnamede "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tuning" yazılmış olması, Türkiye Turing Kurumu yetkilisi olan tanık ...'ın ifadesinde, belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahteciliğini anladığını beyan etmesi, sanığında suça konu belgeyi kendisine patronu olan...'in verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, belgenin bu haliyle aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi,
savunma doğrultusunda... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri belirlenerek tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/668, K. 2013/1786, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama