Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6745 K.2013/3131

Sanığın iki ayrı gerçek kişinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte belgeleri düzenleyip kullanması nedeniyle mahkemenin iki ayrı sahtecilik suçundan mahkumiyete karar vermesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği; 53. maddenin 1. fıkrasının e bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise mahkum olunan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda karışıklığa neden olacak şekilde "TCK.nun 54. maddesi gereğince delil olarak saklanmasına" şeklinde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,