Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7011 K.2013/5444

Gayri resmi birlikteliğinden doğan çocuğun, resmi nikahlı eşinden olmuş gibi nüfusa tescil ettirilmesinden ibaret olayda; mernis doğum tutanağı ile doktor tarafından düzenlenen "yaş tespit formu" başlıklı raporun 14.08.2002 tarihli olması ve bunlara dayanılarak 24.08.2002 tarihinde tescil işleminin gerçekleştirilmiş olmasına göre, farklı kişi ve kurumların, farklı tarihlerde resmi belge düzenlemesine sebebiyet veren sanık hakkında teselsül hükmünün uygulanmasında (5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki teselsül koşulunun da gerçekleştiğine dair kabulde) bir isabetsizlik görülmediğinden,

uygulamalı karşılaştırmaya göre 765 sayılı TCK'nun lehe olduğuna ilişkin kabul ve uygulamanın yerinde olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 24.08.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydındaki mahkumiyetin, suç tarihinden önce silinme koşulunun gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a madde ve fıkrasındaki "sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olmaması" biçimindeki nesnel koşul gerçekleşmediği gibi sanık yönünden subjektif koşullar tartışılmadan "kasıtlı suça ilişkin önceki sabıka ilamı göz önüne alınarak CMK'nun 231/6-a maddesindeki koşulun gerçekleşmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,